根据《陕西省自然资源标准化委员会关于征求<秦紫玉 分级（征求意见稿）>地方标准修改意见的函》（陕自标委会发〔2024〕2号），按照陕西省地方标准制修订工作要求，中国建筑材料工业地质勘查中心陕西总队、陕西省地质调查院、陕西省产品质量监督检验研究院等单位研究编制完成了《秦紫玉 分级（征求意见稿）》。我厅根据相关规定于2024年3月22日-2024年4月22日，面向社会公开征求了《秦紫玉 分级（征求意见稿）》的意见。截止公告期满，网页点击量为401次，下载量为355次，共收到反馈意见单位13家，合计意见总数30条，采纳或部分采纳20条，未采纳10条。
一、反馈意见情况
《秦紫玉分级（征求意见稿）》公示期间，收到建议意见的单位有：长安大学成矿作用及其动力学实验室、陕西省地质矿产实验研究所有限公司、中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司、中化地质矿山总局陕西地质勘查院、西安中地环境科技有限公司、汉中西北有色七一一总队有限公司、陕西广鑫矿业开发有限公司、西安宝石鉴定中心有限公司、西安曲江新区雅之堂珠宝店、陕西峻岭珠宝首饰有限责任公司、西安德御行艺术品收藏管理有限公司、陕西禾望实业有限公司、西安明之斋文化服务有限公司等十三家单位。主要意见包括：（1）规范题目的意见1条；（2）范围的意见3条；（3）术语定义的意见4条；（4）分级规则的意见11条；（5）环境要求的意见1条；（6）质量的意见6条；（7）分级证书的意见2条；（8）标准总体及编制说明的意见2条。
二、意见采纳情况
（一）采纳的意见
根据《秦紫玉分级（征求意见稿）》主编单位中国建筑材料工业地质勘查中心陕西总队反馈，在收到相关单位意见后，主编单位会同协编单位对相关意见进行归类，逐条分析，全部或部分采纳的意见主要有：
1. 长安大学成矿作用及其动力学实验室就“4.1.1 光泽”内容提出了1条修改建议，“蜡状光泽，由隐晶质产生一种如蜡烛表面的光泽，隐晶质结构的玉石质地比较细腻、往往呈现玻璃光泽或油脂光泽”，主编单位采纳了以上1条修改建议。
2. 陕西省地质矿产实验研究所有限公司就封皮、范围、术语定义、秦紫玉硬度、分级环境、分级证书、章节等共提出了5条修改建议，如“参照国标的分级，Grading为grading”、“本标准应为本文件”、“GB/T 16553、GB/T 34098界定的以及下列术语和定义适用于本文件”、“环境要求，建议改为：应以无荧光、无明显定向反射作用的中性白（浅灰）色纸（板）作为观测背景”、“----分级结论：修改为：等级评定结论”，主编单位采纳了以上5条修改建议。
3. 中国有色金属工业西安勘察设计研究院有限公司就质地分级、质量、质量的称重等共提出了3条修改建议，如“质地划分标准可操作性不强”、“质量改为质量或规格”、“增加条款：6.3规格：大件样品可以标注其规格，应使用法定计量单位，如毫米（mm）、厘米（cm）、米（m）等。规格的表示方法：长×宽×高。”，主编单位采纳了以上3条修改建议。
4. 中化地质矿山总局陕西地质勘查院就质量的称重提出了2条修改建议，如“明确标准编号”、“建议改为：采用经计量检定合格的计量器具称重” ，主编单位采纳了以上2条修改建议。
5. 西安中地环境科技有限公司就“3.2 秦紫玉分级”、“4.1.1 质地分级”提出了2条修改建议，如“颜色对于秦紫玉最为重要应放在首位”、“细腻平行长径＜5500nm，不易在实际操作中检测，建议多运用可以肉眼感观判断的方法。”，主编单位部分采纳了以上2条修改建议。
6.西安宝石鉴定中心有限公司就“4.1.3 透明度”、“7 分级证书”提出了2条修改建议，如“透明度由高到低可分为半透明、微透明、不透明3个级别；建议修改为透明~亚透明为T1、半透明~微透明为T2、不透明为T3。”、“分级结论，修改为原石分级结论”，主编单位采纳了以上2条修改建议。
7.西安曲江新区雅之堂珠宝店就“表3 秦紫玉原石透明度分级”、“6.1质量的称重”提出了2条修改建议，如“建议参考《系统宝石学》53页，半透明、微透明、不透明的定义。”、“修改为：秦紫玉的质量采用经计量检定合格的天平称重，修约规则按相关国家标准执行。以克（g）为单位的质量数值保留至小数点后第3位，以千克（kg）为单位的质量数值保留至小数点后第2位。”，主编单位部分采纳了以上2条修改建议。
8.陕西峻岭珠宝首饰有限责任公司就质地内容提出了1条修改建议，“质地由高到低可分为细腻、较细腻、欠细腻3个级别，表1中主要对绺裂按照平均长径进行划分，建议根据矿物颗粒进行划分。”，主编单位采纳了以上1条修改建议。
9.陕西禾望实业有限公司就颜色内容提出了1条修改建议，“建议将三个项目合并描述：S1：颜色均匀，饱和度高，鲜艳亮丽，层次分明。S2：颜色较均匀，饱和度较高，较亮丽，层次较分明。S3：颜色杂乱、饱和度低，纹理欠清晰。” ，主编单位采纳了以上1条修改建议。
10.西安明之斋文化服务有限公司就适用范围提出1条修改建议，认为“本标准适用于秦紫玉原石的分级。”，定义太窄，限制大，建议改为：“本标准适用于天然秦紫玉原料的分级。”，主编单位采纳了以上1条修改建议。
”（二）未采纳的意见及理由
1.汉中西北有色七一一总队有限公司就范围和定义提出1、“秦紫玉的分级应明确是玉料还是饰品？”，2、“是否有籽料存在？并增加对籽料特征的描述。”了2条修改建议。
未采纳理由：1、本次标准制定对原石的分布范围和定义及分级进行总结；不涉及雕刻饰品。2、秦紫玉属于石英质玉，未有籽料存在。
2. 陕西广鑫矿业开发有限公司就标准文本中的表格提出了1处修改意见，“对标准中存在需要表格和具体列述的内容可以用附录代替”。
未采纳理由：表格不多，文本并不繁冗，因此，表格均在对应文本中列出，更能方便阅读和使用。
3. 西安德御行艺术品收藏管理有限公司就光泽分级提出了1处修改意见，“表4 秦紫玉原石光泽分级，建议去掉该等级。石英岩原石不会出现玻璃光泽，一般抛光面呈玻璃光泽，断面呈油脂光泽、蜡状光泽。”
未采纳理由：秦紫玉是石英质玉，不是石英岩玉，该玉石质地细腻，经常规宝石学试验研究原石多见玻璃光泽者。
4. 西安明之斋文化服务有限公司，就建议增加条章提出1处修改意见，“建议增加‘秦紫玉饰品及分级’内容”。
未采纳理由：经过人工雕刻的饰品涉及工艺等评价，不在本文件涉及范围内。
5.陕西峻岭珠宝首饰有限责任公司就质地原石等级评定、质量等提出了2处修改意见；1、“采用就下原则，分为一级品、二级品、三级品，建议增加特极品。”，2、“建议删去质量条款”。
未采纳理由：1、参考已颁布实施的南红、岫玉、大同玉等标准，不涉及特极品的描述，原一级品、二级品、三级品更符合市场规范要求。2、质量也是秦紫玉标志、分级证书中的重要组成部分，参考已颁布实施的南红、岫玉、大同玉等标准，保留本条。
6. 陕西省地质矿产实验研究所有限公司就秦紫玉硬度、增加章节等提出了2处修改意见，1、“秦紫玉QinZi Yu莫氏硬度6.5～7.5，GB/T 16553中，石英岩玉的摩氏硬度为6-7。”；2、“本次秦紫玉的分级主要基于原石分级，可加入秦紫玉制品分级，把两者融入到一起，能有效地指导秦紫玉市场”
未采纳理由：1、秦紫玉是石英质玉，不是石英岩玉，秦紫玉硬度由稍低值往稍高值变化与玉石结构的致密程度有直接关系，同时亦与矿物组合有关；通过试验测试，秦紫玉莫氏硬度6.5～7.5。2、本次标准制定对原石的分布范围和定义及分级进行总结；不涉及雕刻饰品。
7. 西安中地环境科技有限公司就秦紫玉分级提出1处修改意见，“颜色对于秦紫玉最为重要应放在首位”。
未采纳理由：质地反应了组成秦紫玉的矿物颗粒大小、形状、均匀程度及颗粒间相互关系等因素的综合特征，质地细腻程度是玉石品质好坏的首要判别标准，因此，将质地分级放到了首位，把颜色分级放到了第二位。
